Im Folgenden möchte ich meine Sicht auf die zur Wahl stehenden Charaktere darstellen, wobei ich jeden Charakter möglichst neutral darstelle und versuche ihn ins Spielgeschehen einzuordnen. Ich möchte jeden dazu ermutigen sich selbst ein Bild zu schaffen und eventuell diesen Text als Inspirationsquelle zu nutzen.

Artur Gaspariv – Der Visionär:
In der aufstrebenden Zeit der Industrialisierung im 19. Jahrhundert gab es viele Individuen, die versucht haben das Wissen der Menschheit voranzutreiben und dieses auch nach außen hin zur Schau zu stellen.
Dies würde sich in einem gut gebildeten Charakter grandios wiederspiegeln, da dieser meiner Meinung nach im Verlauf des Spiels gute Chancen hat dem Spieler sowohl positiv, als auch destruktiv gegenüber zu stehen.
So könnte zum Beispiel Artur dem Spieler freundlich gesonnen sein, falls dieser die Bildung in seinem eigenen Herrschaftsbereich fördert und Gaspariv bei seinen architektonischen Wunschbauwerken unterstützt. Zudem könnte Gaspariv durch aktive Interaktion mit dem Spieler diesem während des Spielverlaufs Zugriff auf weitere (dekorative) Bauwerke ermöglichen, welche das Ansehen des Spielers bei der eigenen Bevölkerung leicht steigern.
Im Gegenzug dazu könnte der perfektionistische Gasparov den Spieler verachten, falls dieser einen destruktiven, kriegslustigen Pfad einschlägt und sich dann in seiner Position lange verharren, da dies seine kompromisslose Seite zum Vorschein brächte.
Allerdings auch ein friedlicher Spieler, der augenscheinlich im Sinne Arturs handelt könnte diesen vergraulen, da Gasparivs neurotisches Selbstbild sich nicht gerne an zweiter Stelle sieht. Sollte also der Spieler dem Visionär offensichtlich innovationstechnisch überlegen sein, so könnte auch dies den Spieler in Gasparovs Ungunst fallen lassen.
Insgesamt halte ich Artur Gasparov als Visionär für einen der besten Charaktere für das neue Anno, da er reichhaltige Opportunitäten während des Spiels bereithalten kann und sowohl konstruktiv als auch destruktiv auf die Vorhaben des Spielers einwirken kann.

Hafsa Sultan – Die Botschafterin
So wie Gaspariv die neuen Möglichkeiten des 19. Jahrhunderts als Ansporn sieht die Welt mit seinem Einsatz nach vorne zu bringen, so gibt es auch einen Teil der Bevölkerung, der in reine Dekadenz verfällt. Gerade wer bereits aus einem Adelshaus stammt oder wessen Familie seit Generationen schon wohlhabend ist, hat eventuell den Wert seines Reichtums nie schätzen gelernt und blickt daher herablassend auf das arme Volk herab.
Und genau hier zeichnet sich das markante Charakterbild der Prinzessin aus dem Morgenland ¬als extreme Ausartung ab. Als Nahost-Prinzessin hat Hafsa nie selbst die dreckige Arbeit des eigenen Volkes nachempfunden und stets sich und ihre umgebenen entweder als Herrscher oder als willenlose Diener erfahren, was ihr Menschenbild in der Jugend stark prägte. Daher ist sie heute in der Lage kaltblütig über das Leid Anderer hinweg zu sehen. Als Kind schon hat sie es gelernt mit ihrem charmanten Blicken ihrem Vater jeden Wunsch zu entlocken und dies hat sie im Laufe ihres Lebens gerne ausgekostet und perfektioniert. Jedoch war das Leben am Hofe ihres Vaters auf Dauer nicht interessant genug und daher hatte sie sich darum bemüht die Botschafterin ihres Vaters zu werden, um in der fernen Welt auf interessante Erlebnisse zu stoßen (Politik ist nicht unbedingt ein solches)… Sollten diese sich nicht von selbst ergeben, so würde Hafsa halt selbst für die eigene Unterhaltung sorgen.
Während des Spiels kann Sultan ihre Position als Botschafterin dafür nutzen dem Spieler unterstützend zur Seite zu stehen, indem sie ihn mit exotischen Tieren für seinen Zoo versorgt oder die destruktive Ader des Spielers gegen seine Kontrahenten unterstützt. Allerdings muss dieser Hafsa auch bei Laune halten (z.B. durch das Absolvieren von Aufträgen und einer insgesamt regen Interaktion), da diese sonst beginnt gegen den Spieler zu stacheln, da die einzige Konsequenz – ein Angriff auf die eigene Dynastie – keine Emotionen in der kaltblütigen Botschafterin weckt.
Doch auch hier ist Vorsicht geboten: kommt man jedem ihrer Wünsche nach, so kann man schnell als willenloser Diener abgestempelt werden und dann im Ansehen Hafsas fallen.
Für den neuen Anno Teil halte ich Hafsa Sultan für einen interessanten, allerdings schwer zu balancierenden Charakter, da ihre Handlungen schnell unvorhersehbar erscheinen können und ihr niederträchtiger Plan in einer offenen Spielwelt schnell an Sinn verliert.

Jakob „Jake“ Turner – Der Spieler
Hier kommen wir zu dem ersten Charakter, bei dem ich mir nicht die Mühe mache, ihn in die Entwicklung des 19. Jahrhunderts einzugliedern, da ich Jake weniger als interessante Persönlichkeit, sondern mehr als Werkzeug zur Balance sehe, mit dessen Hilfe in Multiplayerspielen verhindert werden kann, dass ein Spieler den anderen davonzieht.
So kann Jake in regelmäßigen Abständen den Spieler aufsuchen und diesen nach finanzieller Unterstützung für sein nächstes „großes“ Ding bitten, was allerdings mit hoher Wahrscheinlichkeit fehlschlägt. Sollte der Spieler dem Wunsch nachkommen, so kann man effektiv Geld aus den Taschen des Spielers ziehen, was einer gefühlten Inflation während des Spiels entgegenwirkt und die Finanzielle übermacht einer Partei ausbremst.
Sollte der Spieler allerdings dem Wunsch nicht nachkommen, kann Jake die anderen Parteien mit seinem charmanten Auftreten leicht dazu überreden dem Spieler destruktiv gegenüber zu stehen und sein Vorankommen einige Zeit aufzuhalten.
Allerdings kann Mr. Turner auch einen schwachen Spieler regelmäßig unterstützen, da Turner ja auch mal Glück im Spiel haben kann und sich dann großzügig bei seinen Spendern bedankt.
Im Einzelspielermodus übernimmt Jake zudem eine passive Rolle, da dieser indirekt die Beziehungen zu anderen CPU-Parteien verbessern kann, da er stärkeren Einfluss auf diese haben kann, als der Spieler selbst. Auch dies kann wieder dem Spieler helfen und schaden.
Insgesamt halte ich Jake, wie bereits erwähnt, für einen Balancing-Charakter, welcher seine wahre Macht erst im Multiplayer zeigt, da er dort Spieler mit unterschiedlichen Erfahrungsleveln ein wenig beisammenhalten kann und somit die Partie interessanter gestaltet.

Florence Morel – Die Okkulistin
Neben den neuen wissenschaftlichen Errungenschaften der Industrialisierung ergeben sich auch ganz neue „Wissenschaften“ und eine Faszination für das Okkulte entsteht. Gerade das einfache Volk, welches nicht viel mit den gängigen Wissenschaften in Kontakt kommt ist leicht für die Vorstellung einer möglichen Veränderung der Welt zu begeistern, da egal wie sich die Welt ändert – man selbst denkt es könne nur besser werden als die tägliche, nervenaufreibende Arbeit in den Fabriken des 19. Jahrhunderts.
Diesen Wunsch nach Veränderung der Welt scheint Morel erfüllen zu können. Sie schafft es viele treue Gefolgsleute um sich zu sammeln, welche bis zum bitteren Ende für Morel und das Okkulte kämpfen würden.
Je nach Spielschwierigkeit kann sich nun Florence unterschiedlich verhalten: spielt man auf einem eher einfachen Schwierigkeitsgrad, oder man steht noch am Beginn einer Partie, so ist Morel noch zufrieden, falls man sie in Ruhe nach der kosmischen Wahrheit suchen lässt, doch kommt man ihr in die Quere oder unterstützt sie später nicht genug, so lässt sie ihre Gefolgsleute auf die Behausungen des eigenen Volkes los und es entsteht ein verbitterter Krieg, der nur mit dem Untergang einer Partei zu besiegeln ist. Dabei ist anzumerken, dass Morel ähnlich zur Hexe aus Anno 1404 in der Lage zu sein scheint das Wetter zu kontrollieren oder Katastrophen zu verursachen – ob bewusst oder unbewusst (dies kann eine negative Folge der Unterstützung des Spielers sein). Doch dies ist der Okkulistin egal, da diese in jedem Ereignis ein Zeichen der kosmischen Wahrheit sieht.
Im Spiel kann ich mir vorstellen, dass Florence Morel, wie bereits erwähnt, die Position der Hexe aus Anno 1404 einnehmen kann/wird und somit eine Zufallskomponente in das Spiel mit einbringt.

Silas Grendel – Der Mobster
Neben dem Aufschwung der Industrialisierung und denen, die sich mit der Arbeit in den Fabriken abgefunden hatten, gab es noch eine Gruppe Menschen, diejenigen, die sich nicht geschlagen geben wollten, sondern die zurückschlagen wollten, um selbst an der Spitze zu stehen. Ihnen ist es egal, wie es der Welt unter ihnen geht, da es der aktuellen Regentschaft auch egal zu sein scheint wie es ihnen geht. Angeführt wird dieser wütende Mob der Zerstörung von Silas Grendel.
„Mein Tod wird eines Tages gerächt werden … Scorpio, mein Bruder … ich zähl‘ auf dich …“ – Diesen Spruch hörte man jedes Mal, wenn man das vermutlich Vorbild für Grendel in Anno 2070 erledigt hat. Noch mehr als bei Morel sehe ich für Silas ein Vorbild in einem der älteren Anno Teile. In diesem Fall rief die Charakterbeschreibung sofort Hector aus meinen Erinnerungen hervor, da dieser ebenfalls die Welt unter seiner eisernen Faust brennen sehen wollte.
Diese Inspirationsquelle halte ich für goldrichtig, da Grendel das Bild eines zuerst übermächtigen Antagonisten abgeben kann, welcher Genugtuung im Spieler hervorruft, sobald dieser seinen „ewigen Widersacher“ besiegt hat.
Eine grundlegende Unterscheidung von Hector bietet Silas allerdings vermutlich doch: während Hector regelmäßig zu rein willkürlich erscheinenden Gewalttaten neigte kann Silas Grendel stets die Situation richtig einschätzen und verfolgt einen kühnen Plan die Welt zu unterjochen, da er als habgieriger Geschäftsmann auf diese Weise bereits einmal gesiegt hat. Er hat seine Gefolgsleute im Griff. Diese werden den Spieler nicht angreifen, falls dieser Grendel wohlgesonnen ist – sei es durch Schutzgeldzahlungen oder andere Unterstützungen.
Während des Spielverlaufs wird Silas Grendel vermutlich immer aggressiver werden und sollte der Spieler diesem einmal augenscheinlich unterlegen sein, so wird Grendel seine Chance nutzen und nur mit der Hilfe der anderen Parteien aufzuhalten sein.

Dr. Hugo Mercier – Der Anarchist
Während der Zeit der Industrialisierung ging eine Änderung der gesellschaftlichen Strukturen nie von einer Einzelperson aus, zumindest nicht von einem der am unteren Ende der Nahrungskette hing. Dies hat auch unser guter Herr Doktor erkannt und bereits früh begonnen darauf hinzuarbeiten das Leben für sich und seine Mitbürger grundlegend zu verändern. Er hat selbst lang genug das Versagen der Regierung miterlebt und hält daher nichts von den aktuell existierenden Systemen und möchte sein Land von einer solchen „Schreckensherrschaft“ befreien.
Aufgrund seiner herausragenden Intelligenz und seiner strukturierten Herangehensweise hat es Mercier geschafft ganz nach oben zu kommen. Ihm vertrauen die Leute, die das Geschehen der Welt lenken und genau da wollte er hin. Nun hat er die Macht seine Welt zu ändern und wenn es das letzte ist, was er tut.
Während des Spiels wird Dr. Hugo Mercier vermutlich aus der Sicht des Spielers die größte Charakterentwicklung durchmachen, da der zu Beginn augenscheinlich friedlich gesonnte Mercier irgendwann in die Rolle eines Antagonisten bricht und ähnlich zu Grendel dem Spieler mehr und mehr Probleme bereitet, doch im Gegensatz zu Grendel kann man dann mit Mercier nicht mehr verhandeln. Mercier kämpft an diesem Punkt bis zum Tot, doch kann man diesen Wandel des Charakters hinauszögern indem man sein Volk stets gut behandelt, da dies dem perfiden Anarchisten seine Grundlage entzieht. Doch sollte im eigenen Volk eine Revolte losbrechen, so wird Mercier es erschweren die Gesellschaftliche Ordnung wiederherzustellen und ein polizeiliches durchgreifen stets gekonnt sabotieren.
Insgesamt kann also Mercier als der mahnende Finger der Zeit gesehen werden, welcher den Spieler dazu anhält die Menschlichkeit in seiner Regentschaft